本文摘要：在众议院的监督调查线上听证会上回应。 目前默克的疫苗还没展开人体临床试验，慢于Moderna、辉瑞等其他疫苗研发企业。 辉瑞某种程度回应，如果疫苗取得批准后，那么公司将不会偏向于在疫苗上盈利。不过辉瑞首席业务官杨宇瀚（John Young）回应：“我们否认现在是十分类似的时期，疫苗的定价也不会体现这一事实。 ” 印度券商SBICAP分析师纳尔达梅沙（Kunal Dhamesha）博士对第一财经记者回应：“大公司建议基于疫苗的成本来定价，但我指出在美国是不太可能的。

在众议院的监督调查线上听证会上回应。　　目前默克的疫苗还没展开人体临床试验，慢于Moderna、辉瑞等其他疫苗研发企业。

　　辉瑞某种程度回应，如果疫苗取得批准后，那么公司将不会偏向于在疫苗上盈利。不过辉瑞首席业务官杨宇瀚（John Young）回应：“我们否认现在是十分类似的时期，疫苗的定价也不会体现这一事实。

”　　印度券商SBICAP分析师纳尔达梅沙（Kunal Dhamesha）博士对第一财经记者回应：“大公司建议基于疫苗的成本来定价，但我指出在美国是不太可能的。因为美国的医药费绝大部分由保险开销，这令其医药费加剧。有可能成本50美元的药品，基于价值的定价不会低约5000美元。”　　不过与Moderna、阿斯利康等企业有所不同，辉瑞的疫苗没取得美国政府资金的资助。

回应，杨宇瀚回应：“我们拒绝接受了政府的资助，主要是因为期望需要更慢地推展临床。”7月22日消息称之为，美国政府将缴纳近20亿美元向辉瑞和BioNtech出售上亿剂新的冠疫苗免费获取给美国人。

　　杜邦和阿斯利康则在听证会上回应，只要疫情还在之后蔓延到，他们就会在疫苗上执着盈利。阿斯利康还回应，基于目前与美国的协议，公司获取的3亿制剂疫苗没赚利润。

　　美国罗格斯大学（Rutgers University）化学和化学生物教授理查德·埃布莱特（Richard Ebright）对第一财经回应：“鉴于政府和政府资金在疫苗研发方面的投放，疫苗的定价应当不会在政府和企业之间达成协议让步。”　　此前新冠药物瑞德西韦的定价早已引发了极大的争议。吉利德科学公司上个月宣告，瑞德西韦每个疗程定价2340美元至3120美元平均。

虽然这一定价在吉利德公司显然是相比之下高于药物的实际价值的，但也遭批评。　　美国议员沃伦（Elizabeth Warren）和桑德斯（Bernie Sanders）7月16日公开发表致函美国公共卫生与公共服务部长阿扎（Alex Azar），谴责特朗普政府在新冠肺炎疫情中给吉利德公司展开数亿美元的“利益输送”。　　议员们指出，特朗普政府与吉利德公司签订了为全美获取50万疗程瑞德西韦药物的协议，这将给吉利德带给高达5亿美元的收益，而这笔收益将全部由美国纳税人来买单，而且划入了很高的保险溢价。

　　“这意味著吉利德公司在向美国医疗保险机构缴纳世界上最高昂的价格。”议员们在信中写到，“换句话说，美国私人保险公司以及最后通过保险费用缴纳医药费的家庭和企业，将比其他国家要多付近800美元。”　　徐州医科大学附属医院感染性疾病科主任医师颜学兵教授对第一财经记者回应：“新冠疫苗的价格应当稍高于流感疫苗才可，但是现在显然国际大厂的新冠疫苗上市后的价格不会相比之下低于流感疫苗。国内的情况可能会有所不同。

”　　谁有生产能力？　　目前新冠全球病毒感染病例早已多达1400万人，丧生人数多达60万。大国之间早已开始了一场资源的争夺战。

　　英国政府周一宣告签订了一项协议，将向辉瑞和法国生物科技集团Valneva出售总计9000万剂的新冠疫苗，如果疫苗证明有效地，还将新增订单。不过协议的明确金额没透漏。

　　疫苗厂商的生产能力也在不断扩大。阿斯利康回应将不会生产多达1亿剂新的冠疫苗，辉瑞和德国生物科技公司BioNtech也早已宣告今年年底前就将生产1亿剂新的冠疫苗，到明年年底前的生产能力将超过12亿剂。

　　“疫苗上市之初的价格估算不会较为喜，随着规模化量产能力的提高，先前的价格有可能有所回升。”颜学兵对第一财经记者回应。　　专家回应，疫苗上市之初，全球大部分人依然无法取得。曾负责管理SARS和禽流感项目的世卫的组织前官员克劳斯·史托尔（Klaus Stohr）博士对第一财经记者回应：“世界将不会分为两个阵营，有疫苗的和没疫苗的，一些国家比如美国、德国和英国不会在明年年初时候就享有疫苗，然后用4到6个月的时间在老年群体中普及，但是南美洲的巴西、智利、阿根廷这些国家有可能很难获得疫苗，他们不会有有所不同的策略。

”　　史托尔告诉他第一财经记者：“新冠病毒比起其他冠状病毒的疫苗研发而言，并没尤其的艰难，而且即便是传统的疫苗也可能会有一定的效果，我们早已有有所不同的研发路径，比如载体疫苗、核酸疫苗等等。”　　不过他同时认为新冠疫苗研发的风险。他指出新冠疫苗和其他疫苗仅次于的有所不同是，必须在6个月到一年的时间内被大量用于。

　　“有可能同时必须数亿剂疫苗。这就意味著，在疫苗的审核过程中，特别是在要侧重大规模的安全性测试，因为哪怕是百万分之一的人经常出现安全性问题，考虑到大规模的疫苗，也不会是一个相当大的人群。”史托尔告诉他第一财经记者，“因此必需在对疾病影响的注目和疫苗用于的安全性方面作出均衡。”　　他对第一财经回应：“实质上的情况很有可能是只有那些有生产疫苗能力的国家才能在大流行病期间取得疫苗，虽然我不期望这样。

这也意味著全球必须在大流行病的预防和疫苗储备方面投放更加多，从而应付下一个流行病的来临。

本文来源：博鱼体育官网-www.ieeetm.com